På J´s födelsedag så fick han ett kort av farmor ( hon var utomlands) och när han öppnade kuvertet så sa han - detta vill inte jag ha, farmor skall få tillbaka det. Han skrev ett brev med förklaring varför han sände tillbaks kortet. Han skrev något i stil med att hon sviket honom och att han inte ville ha med henne att göra mer. Nu hade hon ju pappa och L ( lillebror) istället men det är med brustet hjärta jag skriver detta.

Hemskt att se honom så förtvivlad men vi postade brevet . A fyllde år ett par dagar senare och då skickade farmor sms- A klargjorde att hon inte ville ha med farmor att göra. Farmor försökte få det till att jag kanske ljugit om hennes roll i rättegången. A skrev att hon tyckte farmor var `trög`och farmor skickade tillbaks- Tack detsamma. .....

Jag skicka till farmor att försök inte vända mina barn mot mig, du får stå ditt kast och låt barnen vara i fred. Naturligtvis fick jag inget svar,

Ett par dagar senare så ringer farmors sambo Lasse och skäller ut mig för att barnen skickar sms till farmor och de var inte snälla i dem och jag skulle bara precis passa mej, att T och hans mamma inte haft kontakt alla dessa år var MITT fel.

Jag blev bara så jävla trött. Och totalt vansinnigt arg. Lasse fanns inte i farmors liv när allt detta startade så han vet INGENTING. Efter ytterliggare någon dag så ringer min styvfar- Farmor hade ringt honom och varit rent förtvivlad över att vi inte ville ha med henne att göra längre. Vet inte vad hon förväntade sig att han skulle göra åt detta. Jag är vuxen och bestämmer själv vem jag vill umgås med och inte. Däremot har jag sagt till barnen att vill de träffa pappa eller farmor så är det OK men jag underlättar inte på något vis typ kör de dit eller annat och framför allt så kommer de inte innanför min tomtgräns. Min sambo har hela tiden träffat barnens pappa eftersom de rör sig i samma kretsar och när Lasse ringde och hota mig så sa min sambo till T att antingen ringer du din morsa och ber dem lägga av eller så gör jag det. T gjorde det och jag fick höra sen att farmor är helt knäckt och T vill inte heller ha med henne att göra men de har ju lillebror så ett litet umgänge har dem trots allt. Jag undrar vad farmor trodde att hon skulle vinna på sitt beteende. Till mij styvfar så försvarade hon sig med att man fick ju bara svara ja/nej på advokaternas frågor men det spelar ingen roll för i dessa Ja/Nej frågor så ljög hon. Undrar om hon idag tycker att det var värt detta....

Jag mötte upp barnens advokater i Ystad Tingsrätt. Prata lite, de sa att spiken e satt i kistan. Jag gick ner för att röka och möter då pappa, E och hennes kompis Jonny, de såg förvånade ut , jag hade ju sagt till farmor att jag inte skulle komma men herregud Ändå kom jag. In i tingsrätten igen , då hade "våra vittnen" dykt upp. Det var 2 socionomer, psykologen. Jag gick ner en våning för att gå på toaletten och då möter jag FARMOR och hennes sambo Lasse. Deras min var obetalbar. Jag hälsade glatt och gick vidare.

Rättegången började med att vi fick se barnens utsaga på video, T tittade inte på det utan satt mest och titta ner i bordet. På något märkligt vis tyckte jag synd om honom för hade han bara lyssnat på någon annan än sin sambo så hade detta inte behövt gå så här långt. Efter det så förhördes alla andra. När det kom till E så sa T´s advokat att - du skall kanske upplysa om din bakgrund, vad du jobbar med och då kom det _JAG ÄR SOCIONOM. E´s kompis förhördes med men "våra " advokater ställde inte en enda fråga till T´s vittne. Sen kalla man in farmor...... Hon sitter och berättar att hon haft kontakt( per telefon) med T under hela tiden och barnen har aldrig berättat något dåligt om sin pappa till henne.

Jag lovar att jag höll på att svimma Kärringjäveln sitter och ljuger utan problem, hur fan tänker hon???

När T förhördes så fick hans advokat be honom att sätt sig rakt upp och prata i mikrofonen, han svamla en hel del, svarade inte på ett för honom bra sätt. Helt enkelt han gjorde sig själv en otjänst.

När jag körde ifrån detta spektakel så sms:A JAG FARMOR - Hoppas att nämndemännen inte läser så noggrannt för i alla papper står det att T inte vill/har ha kontakt med henne men hon vittnar tvärtemot.

Jag undrar idag om hon ljugit för mig alla gånger som hon ringt och berättat vad T gjort och vad Jonas sagt till henne. Men det lär jag aldrig få reda på.

Jag förstår inte hur hon kunde offra sina barnbarn , hon måste ha förstått att jag skulle få reda på att hon vittnat eller så trodde hon att jag inte skulle komma som jag sagt innan. MEN IDAG ÄR JAG GLAD ATT JAG VAR DÄR.

J ´hade tänkt åka till farmor helgen efter men det ville han inte när jag berättat vad farmor sagt och gjort. Pågen var helt knäckt och förstodd inte hur farmor kunde göra så här. Hans egna ord var- Jag som har litat på farmor...

Jag kan säga att mina barn har fått smaka på en jävla mass svek från vuxenvärlden redan och idag är de  snart 12 & 13. De har kastats in i verkligheten på ett grymt sätt. Tyvärr är det bara jag som idag skall ta hand om detta och försöka leda dem rätt i livet och det är TUFFT. Kan ibland känna att man skyddar och " daltar" mer än andra föräldrar.   Ha en trevlig helg

Som jag berättat innan så spelade farmor en stor roll i J´s liv. Under utredningen på socialen så stötta farmor och hon sa till mig att T skall sättas åt och jag skall hjälpa dig. Jag ställer upp som vittne. Men någonstans på vägen så hände något. Jag ville inte ha med henne på någon rättegång. T hade varnat mig från första gången jag mötte hans mamma, hon är opålitlig och vänder kappan efter vinden så jag tillät henne aldrig att få full insyn i något. Jag skämdes många gånger över henne. Hon är pensionär men det har hon glömt, klär sig i HD kläder, tatuerar sig och beteer sig som om hon är mycket yngre. Hon har i alla sammanhang pratat skit om sina söner ( hon umgicks inte med någon av dem) hon brydde sig inte om vem som hörde det. Jag vet vid ett tillfälle då hon och T bråkade när vi var gifta så slutade det i att T kasta ut henne ur huset. För att hon nedvärderade T i sitt egna hus men hon brydde sig inte.

När vi fått veta att barnen skulle in på videoförhör så följde hon med och stötta barnen . När tiden för rättegången kom så sa jag att jag inte skulle gå dit för jag tyckte det var jobbigt vilket jag berättade för farmor.Men ett par dagar senare ringer en av barnens advokat och propsar på att jag skall dit för att jag i efterhand inte skall ha några frågor ang. resonemang och dom. Jag berättade inte detta för farmor av någon oförklarlig anledning , vilket visa sig vara perfekt drag från min sida.  Vad det gäller farmors uppförande, klädsel mm så menar jag inte att man måste klä sig som en gammal tant men inte heller klä sig som en tonåring vid hennes ålder. det blir så patetiskt.  Ha det bra så länge

När jag hade hämtat barnen i Svedala hos pappan så förbjöd jag honom att träffa barnen men efter några månader så ville barnen träffa dem igen. A hade varit med styvmamman på badet med lillebror och när E leverera A i hemmet så sa A inför E att hon ville börja åka dit igen så mitt svar var att du får väl prata med pappa om det.  Vilket gjordes så vi bestämde att de kunde vara där 1 natt och inte en hel helg som tidigare. Det fungerade hyfsat. När det gällde julen så ringde T och menade att det var hans helg så han ville ha dem men de hade varit där de flesta jular och nu ville dem inte . Men när vi kom till midsommar så var det inga diskussioner att det var hans helg, han skule till Blentarp ,där barnen stortrivdes men nu blev det nej. Vi blev stora ovänner då jag fråga vad det var för skillnad på jul/midsommar. Men som vanligt fick man inget vettigt svar mer än att E inte ville det. Han valde sin sambo framför sina barn. IGEN: Det gjorde han på en tävling i Malmö med. J ville vara med honom på banan och det var helt OK på torsdag och fredagen men när E kom dit så ville T att jag skulle göra honom en tjänst..Vad ? Ta J med mig hem för T hade glömt att han lovat E att de skulle vara själva. PÅ EN DRAGRACINGTÄVLING med ca100-200 personer och lillebror var där men tyvärr J fick åka hem. Då brast det för mig så jag fråga T hur fan han står ut men han spela oförstående. Jag mena att han låter E styra och han skiter hellre i sina barn än står för sin papparoll. SKITSTÖVEL. T har sagt till J så många gånger att dragracing är hans och J grej, inget ska  få komma emellan men det var inget värt när det ställdes på sin spets. ....

Jag har en del funderingar på ovannämnda kommun som har en anställd socionom som pappans sambo som verkar vara/är så inkompetent. Hon har en oerhörd makt över T, för han litar blint på henne och eftersom hon är utbildad så menar och tror han att hon vet precis allt.Under utredningens gångså har jag flertalet gånger påpekat för honom att byta rådgivare för allt eller ialla fall det mesta har gått åt helvete för honom tack vare att han lyssnar på henne och ingen annan. Jag vet att många om inte de flesta gamla vänner T haft har vänt honom ryggen på grund av henne. INGEN tycker om henne. Hon har ett mycket märkligt sätt och har inga problem att säga pecis vad hon anser om folk, hon anser sig vara näst in till psykolog för hon analyserar allt och alla. I början tyckte jag att hon var bra för hon strukturera upp en del men efter hand blev det bara värre och värre.Både T och E menade att jag var avundsjuk på deras liv men HALLÅ det var jag som ville skiljas . Och jag hade en underbar sambo , det enda jag ville var att barnen skulle trivas när de umgicks med sin pappa. Mitt liv är allra bäst när jag inte har någonting med T att göra men eftersom vi har barn ihop så blir det problematiskt. Än idag så påstår pappa o E att det är mitt fel att T blev anmäld och senare dömd men om de hade varit läskunniga så står det i flera olika anteckningar var anmälan kom ifrån. Men vet ni   jag tar gärna det på mig för alla instanser lyssnade på barnen så ok  MITT FEL.

Härom veckan så var E med i en stor notis i tidningen, hon och en kollega skulle starta en`"kurs" för barn med frånskilda föräldrar. Tänk vad bra för de barnen men i sitt praivatliv så kan hon inte se till att barnen mår bra. Barnen har en lillebror hos pappa och de har inte fått träffa honom heller på 1 år. Vid ett tillfälle så sprang barnen på E och sonen på ett varuhus men då gjorde hon allt för att gömma lilebror så att de inte skulle ses. Detta konfronterade min äldre dotter T med men det resulterade i att pappan nu raporterar varje gång han är på detta varuhus. JAG VILL INTE VETA. Jag har låtit T veta att detta faktiskt hänt men E har lyckats prata bort det så klart. Så i deras värld är det vi som är hemska och ljuger . Men jag bjuder på det   Ha en bra helg

Tack Anna, önskar dig/er också en trevlig och skön midsommar

Jag blev kallad till ett enskilt mäte på socialen för de hade fått 2 brev som de ville delge mig.  Jag fick läsa det som pappans sambo E skrivit och jag kan väl säga att det inte var så kränkande utan mer ett försvarstal. E påpeka utredningens handlingar, de var vinklade och ville veta hur barnsamtalen hade fungerat , om det ställts följdfrågor. Hon påpekar också att eftersom hon inte blivit tillfrågad om något så hade socialen redan bestämt vilken väg det skulle leda till. Hon säger vidare att T´s hetsiga humör beror på att han slutat snusa. För att undvika konflikter hemma så hade man delat in hemmet i sk riskområden, där stödning av barnens rum var ett sådant. T har blivit misstolkad och det han sagt har blivit förvrängt. Alla missförstånd beror på att T inte har så stort ordförråd och uttrycker sig fel många gånger men om man ställer motfrågor om man tolkat honom rätt så kan han lättare förklara vad han egentligen menar.

Vad det gällde A så hade hon på många sätt uttryckt att hon saknar närhet och gosiga kramar hemifrån...

I anteckningarna så stod det att jag bekräftade barnens berättelse och det undra E hur jag kunde göra när jag inte var där. Och att jag sagt att jag visste att T slagit barnen varför jag då lämnat barnen till dem. E förklarar att det är allas föräldrars skyldighet att se till sina barns skydd!!

E såg också att det fanns subjektiva tolkningar och syftningsfel.

Hon avslutar brevet med att hon vet att de inte kan svara henne men anser att hon skulle vara kallad till utredningssamtal. Trots detta så vill hon att de svarar till T på hans mail.

Nästa brev var deras pappas egna försvarstal. Observera att hans sambo precis sagt att han har ett dåligt ordförråd men jag lovar i detta brev var han duktig.

Det börjar med att han vill informera socialen att han inte vågar ha umgänge med barnen innan allt är klart. Han vill men vågar inte då han inte vet vad mitt nästa drag skall bli.  Han säger att jag lämnat barnen trots utredningen till honom. Han är orolig för barnen  för J fungerar inte i skolan och uppvisar flera normbrytande beteende, har ingen vuxenrespekt, problem löser han genom att stänga känslorna inne eller vara utåtagerande. Vad det gäller A så var det större fara för hon är väldigt naiv, litar på folk, följer med andra,drar sig till andra. klär sig ofta utmanande, vill vara till lags och behaga. Jag har inte förmåga att se vad som händer då jag själv upplevt saker som ett barn inte ska göra. Jag hade inte haft förmåga att skydda min äldre dotter tidigare och då varit i kontakt med socialtjänsten. Pappan skriver vidare att jag inte haft någon fadersgestalt då jag såg min pappa försvinna när jag var liten och sedan bara haft sporadisk kontakt med honom och min styvfar inte var någon bra förebild.Mina äldre barn hade inte heller någon kontakt med sin pappa och nu skulle jag se till så att de små barnen inte hade det med honom heller.   Avslutningsvis så skrev han Gör vad ni vill med informationen men nu har ni fått den i allafall.

Min första reaktion var att detta är ett försvarstal där han försöker lägga fokus på mig istället . Men jag blev så in i helvetes förbannad, utelämna högt personliga saker i min familj på detta vis. Vem fan trodde han att han var. ? Jag skicka så klart sms där jag fråga varför där inte fanns en analys av hans barndom och analys på honom och E eller det var upp till mig att fixa det? Skulle jag göra samma som dem och skicka det till Svedala Socialtjänst.?? Detta var det absolut sämsta val han gjort i sitt liv.

Efterår så kolla jag igenom vad han egentligen skrivit och upptäckte lite dubbla budskap

- Inledningsvis så gjorde jag fel som lät barnen träffa sin pappa enligt honom men brevet avslutas med att jag försökte sätta stopp för det precis som med de äldre barnen. Stor lögn för jag har ALDRIG hindrat barnen att träffa sina fädrar, barnen anser jag inte vara någons egendom. Däremot har J velat flytta till pappa men alltid nekats då pappas sambo har på pränt att det inte är bra för barnen att ha något annat än tradionellt boende.

-Som jag skrev innan så hade J utbrott och dessa visade sig oftast i skolan, det skolan berättade trodde jag knappt var sant då J var jättemysig hemma. Men jag såg till att J fick en kontaktperson på socialen och prata av sig redan innan detta började.

- Det var negativt att jag kontaktat socialen i samband med problem av min äldre dotter, VARFÖR?? Jag erkände att jag inte hantera situationen och bad om hjälp, kan det vara fel? Samtidigt är det precis detta sambon arbetar med, ser hon det som en svaghet att söka hjälp??

-A klädsel? Inköp görs i vanliga affärer som H&M, Kapp-Ahl. Naiv? Det tösen kan och vet redan allt ( enligt sig själv) Man skall väl vara lite naiv vid hennes ålder. Dras till äldre? Ja hon har växt upp i en vuxenvärld med dragracingfolk och hon kan prata med alla. Vill vara till lags och behaga? Varför har då pappan sådana problem och bråk med henne ?

Vad det gäller min uppväxt så vet de ingenting. Jag har en fadersgestalt sen att han inte var en bra sådan är en helt annan sak.

Nu vägrade pappan och E att överhuvudtaget svara på sms eller mail, de svarade inte heller om samtalet var från min mobil förrän jag skrev att det kunde vara barnen som ville prata med honom.  Socialens reaktion på dessa brev var lika med noll, de hade inga aspekter på något i breven. Men jag retade mig som fan att de gjorde så här för jag ansåg att det var förtal för som ni förstår så har jag utelämnat en del för personliga saker som inte har med min roll som förälder att göra. Det är bara för personligt..

Socialen kom fram till att vi behövde stöd i form av att barnen skulle få samtal och diskutera allt som händer kring dem, de fick bla göra en karta över sin familj och berätta om vem som var viktig för dem. Mycket nyttiga diskusioner alltså. Ibland fick jag ta del av deras tankar och samtal men det avgjordes helt av om barnen ville detta. Av J kom det fram att farmor var en mycket viktig person i hans liv och till henne kunde han säga precis vad som helst. Han lita blint på henne ( vilket visa sig senare vara katastofalt val).  För att vi skulle bli berättigade till dessa samtal så upprättades en beredskapsplan som sa att vi behövde stöd för att bearbeta barnens upplevelser och vidare kontakt med pappan , jag skrev under  men pappan vägrade . Han ansåg att vi behövde stöd men inte på grund av honom.

Barnens och mina farhågor att pappan skulle straffa barnen genom att inte träffa dem blev sant. I alla handlingar från socialen står dels att pappan vägrade ha kontakt med mig, barnens farmor och att vi var rädda för pappans reaktion. Vi fick rätt till barnens stora sorg.

Jag fick samtal från socionomen och hon berättade att socialen bestämt sig för att polisanmäla T för barnmisshandel. Inte för att han sparkat A i ändan utan för att det kommit fram i samtal med barnen att T gett de lusingar i baknacken.

I utdragen från socialen så står det att T varit på möte med socionomen själv ( det var han inte tidigare för då skulle E vara med trots att barnen inte ville ha henne med) och de berättade för T att han inte misshandlat sina barn detta tillfälle och T pusta ut och sa -Kan jag få skriftligt på detta? Jag har aldrig slagit mina barn men barn lyder när det känns. Lusingar är inte prygel han använder det för att barnen ska fatta att det är allvar och han brukar också lyfta upp barnen mot väggen och titta dem stint i ögonen och då blir de rädda och lyder. Han förklarar att det är lagstiftningen det är fel på , inte på honom. Vidare medger han att han har ett hett temprament men det går lika snabbt över och hans sambo har varnat honom och nu vet han vad hon menar. Han medger att han har mer bråk med A än J och när frågan ställs varför. så är svaret att A bråkar mer ,dels är han mer rädd om A för att hon är tjej men samtidigt kan han inte lita på henne. Pappan vet inte hur han skulle kunna få en bättre relation till sin dotter.

070502 ringer socionomen , man har tagit beslut på att polisanmäla pappan. 070503 kommer sociomnen hem för att meddela barnen om deras beslut, J kommenterar att hans önskan är att pappa inte var så självisk och arg. Han är mycket arg på pappa nu.

Enl anteckningarna så ringde socialen T och informerar honom om polisnamälan och han går i taket . Han skriker högt och gällt- Har jag sagt att jag gett mina barn lusingar? Ska ni ta min andra son och fru ifrån mig nu med ? Han undrar om socionomen är riktigt utbildad då hon så totalt missbedömt honom.  Nu verkar det som om lusingarna var ett " uttryck".

Efter detta samtal så ringer T till mig och säger att han inte vill träffa barnen förrän detta är utrett.....